Принцип айкидо - Наталья Горская

Если в анонсе к фильму в ролях значатся актёры Иванова, Петров, Сидоров, то ясно сразу: героиня Ивановой замужем за персонажем Петрова, он её гнобит и опускает по-всякому, как только воображение садиста позволяет. Только потому, что герою Сидорова тоже чем-то надо заняться: сделать её счастливой, когда она сподобится-таки развестись с мужем-зверюгой. С первых кадров понятно, что муж – плохой и исправлению не подлежит, так что сам бог велел искать другого, хорошего. Другой всегда хороший. Ради него имеет смысл разрушать брак, травмировать родичей и детей. Новый муж оказывается на редкость хорошим, что даже подозрительно. Почему у таких героинь никогда не получается сразу выйти за нормального мужчину – непонятно. Или это у нас в стране женщину так не любят, что всегда над ней сначала надо от души поиздеваться, хотя бы в кино, а потом, так уж и быть, позволить ей побыть пять минут до конца фильма счастливой? В жизни женщина-жертва так и остаётся при своей ущербной психологии и низкой самооценке, и если меняет мужа на другого, то находит нового «палача», который практически ничем не отличается от предыдущего. Иногда таких горемык утешают, что им повезёт в чём-нибудь другом, но невозможно представить их вечно виноватые лица и сжавшиеся фигуры словно в ожидании удара на фоне успешной карьеры или хотя при выигрыше в лотерею. «Повезёт в другом» – это не про них. Они не допустят, чтобы им повезло: их призвание – страдать. Чтобы было о чём кино снимать. Кто-то коварный убедил их, что интересный сюжет возможен только на основе страданий.

Если в фильме снимаются две женщины и мужчина, и к гадалке не ходи: муж мается с женой-стервой. А как же, у него должен быть законный повод развестись! Ну, не вдовить же его авторам, чтобы он был в состоянии осчастливить ту вторую – правильную, хорошую и «всё понимающую». Где она раньше была, когда он ещё не женился «на этой задрыге»? Не иначе, с предыдущим сожителем-тираном курс молодого бойца проходила.

Бог с этими блудливыми звёздами да незатейливыми сериальными сюжетами. Тут другая беда: замшелому обывателю за отсутствием других развлечений тоже, ой, как хоца хоть чем-то на «звездей» походить! Он уже кумекает, как бы всё так обставить, чтобы и у него всё сложилось не хужее, чем у самого Шварценеггера. Или даже Гибсона. Иным верится, что сделай они себе причёску как у Софьи Ковалевской – и уже можно прослыть великим математиком. Без изучения самой математики.

* * *

Вот и Дениска Коркин решил сойти за этого, как его… Ну, бизнесмена одного, почти олигарха, который развёлся и ребёнка отсудил у этой… ну как её… У певицы одной известной. У ней ещё и мамка поёт, а замужем была столько раз, что в паспорте места для штампов ЗАГСа не осталось. Вот оно как жить-то надо!

Чем чёрт не шутит? Не надо становиться известным, да ещё и бизнесменом, а и надо-то всего развестись этак замысловато, как в газетах пишут или в скандальной светской хронике показывают. Ещё и детей отсудить, что на поступок целого сенатора тянет, тоже скандально известного своими громкими разборками с экс-женой. Эх, так и подмывает развестись со скандалом! А то женился кисло и пошло по причине «залёта этой коровы», прожил пятнадцать лет кое-как, как «все нормальные люди живут», зато развестись надо со вкусом – хоть тут душу отвести.

На стороне у Дениски была баба, как «у всякого уважающего себя джынтылмена» – вот к ней и решил податься. Своей ничего не сказал, ушёл, как один известный фигурист от сто первой сожительницы уходил. В каком-то заляпанном журнале в чужих руках об этом краем глаза прочитал, когда в рейсовом автобусе трясся. Стильно, можно сказать, красиво: ничего не сказала рыбка, лишь хвостом в прихожей взмахнула и уплыла… к очередной сто второй дуре. А «эта» пусть сама догадается, чем не уважила, где обидела, когда задела за живое – Коркин чуть не взвизгнул от восхищения таким «реально мужским поступком». Досадить бабе и тем самым расквитаться за все нанесённые жизнью обиды заставило его с энтузиазмом взяться за дело.

Не то, чтобы жена ему чем-то насолила или люто обидела, а просто обижен он был на всех словно бы с самого рождения. Особенно на баб. Не на мужиков же обижаться, коли сам им уродился. Мужики и затрещину могут дать в случае чего, а на баб дуться – любо-дорого! Такие они дуры, что сразу начинают в эти обиды вникать и думу думати: и чем же я ему не угодила, что не так сделала, ах, подлая я, преподлая! И сразу вид такой виноватый, что руки чешутся по шарам закатать.

Жена бесила, что не понимала простых вещей и зачем-то кормила кошек, которые сами должны, понимаешь, добывать себе пропитание путём ловли мелких грызунов, приносить пользу обществу! Бесило, что кошки её любили, ластились к ней, не царапались, если давались в руки, к нему – никогда. На комбинате, где они вместе работали, было полно кошек, как при любом предприятии, и Дашку сразу окружала толпа этих хитрых попрошаек, для которых у неё всегда было припасено что-нибудь вкусненькое. За это он ненавидел кошек, мог им врезать, они это чувствовали, поэтому никогда не приближались. Один раз какая-то наглая тварь подёргала его лапой сзади за край брюк, он резко развернулся, чтобы пнуть её ногой, но увидел огромную крысу. Заорал и под общий хохот залез на погрузочную эстакаду. А жена даже для этой крысы нашла кусочек сыра! Он толкал речь с эстакады, что кошки должны ловить крыс, каждый обязан соответствовать своему назначению, но сытые мерзавки лениво и насмешливо смотрели на него: «Ты это серьёзно? В новом веке для разборок с крысами умными людьми придуман электрокот, а наш уровень жизни слишком вырос, чтобы заниматься такой отвратительной живодёрней».

Ещё он не мог простить жене, что все звали её по имени-отчеству, Дарьей Дмитриевной. А ему хоть и было уже под сорок, а всё: Денька, да Дениска. Чисто редиска какая, а не имя! И пусть жена никогда его так не звала, а только дружки-приятели да коллеги по работе, но обижался он именно на неё. А на кого же! Дружки – это святое, они и сами могут обидеться, если им претензии кидать. На работе тоже лучше не вякать, а то мало ли что.

Кстати, на работе у него уже многие того — развелись, в смысле. Начальник, например, совсем недавно опять развёлся, хотя ещё в прошлом сезоне без дела не сидел. Уж до гепатита допил, с одышкой ходит, а тугую девичью ягодицу где-то увидел и… влюбился без памяти! Тогдашняя жена его, правда, как-то нестандартно себя повела. Ни тебе киношных соплей с причитаниями, ни мольбы «не уходи, касатик ненаглядной ты мой!». Нахально только хмыкнула:

– Это кем надо быть, чтобы в такую неотёсанную пошлость влюбиться? Мало ли у кого тугая задница имеется. Ладно бы, нашёл себе женщину достойную, а то увидел школьницу, которая забыла штаны одеть. И уже семья по боку, и жена – не жена. А я-то, дура, додумалась когда-то вообразить, что этот примитив – моя судьба.

Так этим обидела, что он все электрические розетки и выключатели из стен повыковыривал, когда уходил! Они у него потом в рабочем кабинете в углу валялись за ненадобностью. А вскоре и та самая «тугая» инициативу проявила и развод затребовала. Он ей сделал замечание, что пыль на серванте не вытерта, а она как раз в Интернете зависала на сайте, посвящённом разводам, где посетители делились ужасами семейной жизни:

– Ах, он забыл, что сегодня день рождения троюродной тёти моего дяди! Ей-ей разведусь, я не я буду!

– Ох, а мне муж сделал замечание, что пыль с серванта не вытерта!

– Р-развод!!! Что тут ещё думать?! Руки в ноги и беги от этого тирана – дальше будет только хуже. Поверь нашему опыту – он у нас богатый.

Тут же ссылочка на бракоразводное агентство была: «Разведём, как мосты над Невой». А вы как думали – в продвинутую эпоху, блин, живём. Жутко образованные журналисты и профессиональные юристы теперь доказывают, что жена должна и даже обязана развестись с мужем вместо того, чтобы просто… вытереть пыль. Одного взмаха руки достаточно, да не на ту напал. Мы ещё к Малахову поедем с такой семейной драмой!

Брачный контракт тоже подзуживает: «Рядом с тобой не любимый человек, а потенциальный враг! Первая задача брака: оградить себя от посягательств этого врага на твою свободу и грамотно поделить с ним имущество, если что». Но как можно вступать в брак и при этом выяснять, как вы будете себя вести в случае развода? Крепнет мнение, что именно наличие брачного контракта многих подвигает на разрушение брака, так как муж и жена уже продумали поведение на случай распада семьи, «побыли в этой шкуре», так сказать, хотя бы несколько минут. А надо не о количестве табуреток и вилок думать, которые потом придётся делить, а о том, что никто никуда не должен уходить. Никто и никогда. Как на подводной лодке развод невозможен, если только в открытый океан, на съедение акулам. И на этом решении надо строить совместную жизнь. А иначе вообще не имеет смысл что-то затевать. Потому что потом никакие брачные контракты не спасут.